Benutzer Diskussion:Maria Eirich

Creative-Commons-Lizenz

Hallo Maria,

der Hinweis

* Lizenz: Creative Commons-Lizenz

ist zu allgemein und deshalb nicht brauchbar. Denn es gibt ja sehr unterschiedliche Creative-Commons-Lizenzen.

Besser wäre der Hinweis auf eine vorgegebene Lizenz und noch besser der Hinweis auf verschiedene Lizenzmodelle wie auf

• zw:ZUM-Wiki:Lizenzvorlagen für Bilder - oder
• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder

--Karl Kirst 10:46, 8. Jun. 2008 (UTC)

Können wir auch die ZUM-Wiki Lizenz verwenden? Gruß -- ME 10:52, 8. Jun. 2008 (UTC)

Ja, natürlich. Es wäre nur sinnvoll, sie dann Medienvielfalt-Lizenz zu nennen. Dafür eignete sich dann die Vorlage:MV-Lizenz, wofür die entsprechenden Elemente noch aus dem ZUM-Wiki hierher kopiert werden müssten. --Karl Kirst 11:03, 8. Jun. 2008 (UTC)

Die entsprechenden Elemente enthalten auch wiederum verschiedene Vorlagen. Könnte man die Elemente im MV-Wiki hochladen und bei den Lizenzangabe Interwikilinks setzten? -- ME 11:55, 8. Jun. 2008 (UTC)

Interwiki-Links sollten wir möglichst häufig gerade für "administrative" Zwecke (Vorlagen, Hilfen u. dgl.) verwenden, um uns unnötige Doppelarbeit zu ersparen. --Karl Kirst 12:18, 8. Jun. 2008 (UTC)

Bei den Bildern funktionieren Interwiki-Links zumindest nicht so, dass die Bilder direkt angezeigt werden. Deshalb habe ich die nötigen Dateien hochgeladen. Die entsprechenden Angaben auf den Beschreibungsseiten sind direkt aus dem ZUM-Wiki übernommen. Sie sind eigentlich nicht mehr auf dem aktuellen Stand unserer Dokumentation; das zu ändern fehlt mir aber Zeit und Muße. --Karl Kirst 12:27, 8. Jun. 2008 (UTC)