Rationale Funktionen hebbare Definitionslücken: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
}} | }} | ||
− | Die neue Funktion <math>\tilde f:x\rightarrow \frac{1}{x+2}</math> ist für <math> x = 1 </math> mit dem Funktiionswert <math>\tilde f(1) = \frac{1}{3}</math> definiert. Man kann also die Funktion <math> f</math> in die hebbare Definitionslücke fortsetzen. Nimmt man den Funktionswert von <math>\tilde f(1)=\frac{1}{3}</math>, dann hat man die Funktion sogar stetig fortgesetzt. | + | Die neue Funktion <math>\tilde f:x\rightarrow \frac{1}{x+2}</math> ist für <math> x = 1 </math> mit dem Funktiionswert <math>\tilde f(1) = \frac{1}{3}</math> definiert. Man kann also die Funktion <math> f</math> in die hebbare Definitionslücke fortsetzen. Nimmt man den Funktionswert von <math>\tilde f(1)=\frac{1}{3}</math>, dann hat man die Funktion sogar stetig fortgesetzt. Die Funktion <math>\tilde f</math> ist identisch mit der Funktion <math>f</math>, nur dass sie auch noch für <math>x=1</math> definiert ist. |
{{Aufgabe|1= | {{Aufgabe|1= | ||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
{{Lösung versteckt|1= | {{Lösung versteckt|1= | ||
− | Für n = 4 | + | Für n = 4 ist <math>x=2</math> nicht hebbare Definitionslücke. Der Graph hat an der Stelle <math>x=2</math> eine Polstelle ohne Vorzeichenwechsel. |
+ | |||
+ | Für n = 3 ist <math>x=2</math> nicht hebbare Definitionslücke. Der Graph hat an der Stelle <math>x=2</math> eine Polstelle mit Vorzeichenwechsel. | ||
Für n = 2 ist die Definitionslücke <math>x=2</math> hebbar. | Für n = 2 ist die Definitionslücke <math>x=2</math> hebbar. | ||
Zeile 24: | Zeile 26: | ||
Ebenso sieht der Graph für n = 1 "durchgezeichnet" aus, <math>x=2</math> ist eine hebbare Definitionslücke. | Ebenso sieht der Graph für n = 1 "durchgezeichnet" aus, <math>x=2</math> ist eine hebbare Definitionslücke. | ||
− | Tatsächlich ist aber für n = 2 oder n = 1 an der Stelle <math>x = 2</math> ein Loch. Die Funktion <math>f</math> ist dort nicht definiert! Man kann <math>f</math> aber in <math>x = 2</math> fortsetzen.<br> | + | Tatsächlich ist aber für n = 2 oder n = 1 an der Stelle <math>x = 2</math> ein Loch. Die Funktion <math>f</math> ist dort nicht definiert! Man kann <math>f</math> aber in <math>x = 2</math> fortsetzen, dies macht die Funktion <math>\tilde f</math>.<br> |
Für n = 2 würde man am Graph den Wert <math>\tilde f(2)=5</math> ablesen.<br> | Für n = 2 würde man am Graph den Wert <math>\tilde f(2)=5</math> ablesen.<br> | ||
Für n = 1 würde man am Graph den Wert <math>\tilde f(2)=0</math> ablesen. | Für n = 1 würde man am Graph den Wert <math>\tilde f(2)=0</math> ablesen. | ||
− | |||
− | |||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 6. April 2013, 15:27 Uhr
Die Funktion Fehler beim Parsen(Unbekannte Funktion „\fra“): f:x\rightarrow \fra{x-1}{x^2+x-2}
ist an den Nullstellen des Nenners, also für
nicht erklärt. Vereinfacht man den Funktionsterm
so ist der gekürzte Term
für
erklärt mit dem Wert
. Man sagt, dass
eine hebbare Definitionslücke ist.
Ist |
Die neue Funktion ist für
mit dem Funktiionswert
definiert. Man kann also die Funktion
in die hebbare Definitionslücke fortsetzen. Nimmt man den Funktionswert von
, dann hat man die Funktion sogar stetig fortgesetzt. Die Funktion
ist identisch mit der Funktion
, nur dass sie auch noch für
definiert ist.
Im folgenden Applet wird die Funktion Beobachte die Veränderungen für
|
Gib jeweils für die Funktion a) b) c) d) e) f) g) |
Ordne die hebbare bzw. nicht hebbare Definitionslücke und die angegebene Funktion |
x=2 ist nicht hebbare Definitionslücke.
x=3 ist hebbare Definitionslücke.
x=3 ist nicht hebbare Definitionslücke.
x=1 ist hebbare Definitionslücke.
x=12 ist nicht hebbare Definitionslücke.
x=8 ist hebbare Definitionslücke.